Москва
-2°C

READWEB

						

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Обнародовано письмо к Путину, в котором мэр Москвы объявлен взяточником

мая 15
10:47 2016

В субботу в Сети появилось письмо на имя президента Владимира Путина, а также главы ФСБ Александра Бортникова и главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина от предпринимателя Сергея Калужина, который обвинил столичные власти в уничтожении его бизнеса, а первых лиц столичной мэрии, включая Сергея Собянина, – в откровенном вымогательстве. Правда, изложенные в письме аргументы делают рассказ бизнесмена более чем сомнительным.

Письмо получило публикацию в блоге некого Алексея Шматко, который, как следует из информации на его же странице, сам некоторое время назад владел бизнесом в Пензенской области, а недавно попросил политического убежища в Великобритании. Утверждается, что это произошло после конфликта с местными силовиками, которые, по словам Шматко, вымогали у него взятку, угрожая неприятностями.

Нечто подобное, если верить содержанию опубликованного послания, произошло и с молодым бизнесменом Сергеем Калужиным. Согласно открытым данным, он родился в 1986 году и последние годы руководил группой компаний «Сабидом», занимавшейся строительством жилищных комплексов. 

Летом 2012 года у фирмы возникли проблемы с московскими властями. В офис компании поступила факсограмма в которой говорилось что на стройку жилого комплекса «Фестиваль» приедет правительственная комиссия в лице Сергея Собянина, Марата Хуснуллина, Владимира Жидкина, Феликса Баркаева, сообщается в письме. Комиссия, правда, без Собянина, действительно посетила стройку в июле 2012 года. Встреча проходила на улице у макета жилого комплекса, ее проводил Марат Хуснуллин. 

«Он начал кричать что мы строим жильё для бедных напротив будущего здания Совета Федерации России, кричал что снесёт все дома за наш счёт и никогда не даст работать на его земле.

Крики Марата Хуснуллина продолжались 30 минут, но в конце он пояснил, что возможен выход если мы заплатим взятку высокопоставленным сотрудникам Мэрии Москвы во главе с Сергеем Собяниным», — пишет Калужин (орфография автора сохранена). 

Через некоторое время, продолжает автор письма, была получена факсограмма с вызовом на совещание в здание Департамента развития новых территорий (Москва, Воздвиженка д.8/1 стр.1). «Когда я пришел на комиссию то увидел сидящих за столом Марата Хуснуллин и Феликса Баркаева, разговор строился так что мы должны заплатить им деньги или нас включат в комиссию по сносу. Испугавшись сноса, я согласился обсудить инвестиции в город, но никак не оплату взяток», — гласит скан письма к президенту. 

Как утверждает автор послания, Марат Хуснуллин и Феликс Баркаев начали рассказывать, что надо делать чтобы соответствовать критериям «правильного застройщика», по мнению мэра Москвы. «Хуснуллин и Баркаев показали договор без реквизитов в котором был указан только предмет договора, в котором говорилось о строительстве школы вблизи жилого комплекса «Фестиваль»», — пишет он.

Далее, согласно скану из блога, Калужину на одной из последовавших встреч Баркаев якобы показал бумажку с надписью «106 млн рублей», которую тут же выкинул. «Баркаев объяснял мне что на строительном рынке если хочешь работать надо делиться с чиновниками, рекомендовал повысить цены на жилье так как может не хватить денег», — повествует предприниматель. По его словам, он был шокирован запрошенной суммой, не понимал методики расчета, но главное – просто не мог подписать «сырой» договор на строительство школы.

Вопрос «подвис» до 2014 года, когда фирму включили в реестр недобросовестных застройщиков. По мнению Сергея Калужина, это было сделано Баркаевым и Хаснуллиным, чтобы все-таки сделать его более сговорчивым. В итоге Калужин с предложением двухлетней давности согласился. 

Но от него неожиданно потребовали подписать договор на инвестирование в школу, где были указаны не реквизиты министерства образования России, как было обговорено ранее, а некоего ЗАО «Масштаб».

Далее бизнесмен сообщает, что сделанный платеж был не единственным. Согласно письму, от него продолжили требовать деньги за разрешение на ввод зданий в эксплуатацию (Калужин при этом называет фамилию конкретного чиновника в комитете регионального Госстройнадзора Москвы). И когда через посредника (назван и он, и его адрес) указанный чиновник получил 17 млн рублей, бизнесмену вручили 17 разрешений на ввод домов в эксплуатацию (из расчета цены одного разрешения в 1 млн рублей).

Свое письмо Сергей Калужин сопровождает записанным видеобращением и резюмирует просьбой дать указания специальным службам провести проверку по факту вымогательства взятки к группы компаний «Сабидом» и у него лично группой указанных лиц с принуждением к заключению фиктивного договора на строительство школы с подконтрольной компанией. В письме указано, что к нему прилагаются копии некоторых бумаг: самого договора, названного фиктивным, и соответствующих платежных поручений.

Реакции на публикацию блогера, равно как и на само письмо, в субботу не последовало. Znak.сom воспользовался системой «СПАРК-Интерфакс» и выявил несколько нестыковок в этом рассказе. Например, данные из ЕГРЮЛ не вполне «бьются» с хронологией событий. По базе СПАРК, Калужин Сергей Евгеньевич действительно являлся совладельцем компании ООО «Сабидом Групп» (в письме она именуется «Группа компаний Сабидом») вместе с партнером Алексеем Кишенковым. Но при этом в ЕГРЮЛ компания была внесена только в 2013 году, а в 2015 году оказалась продана некоему Олегу Кузнецову. Сергей Калужин же пишет о событиях середины 2012 — конца 2014 годов.

Руководителем ЗАО «Масштаб», которое в этой истории упомянуто в качестве аффилированной фирмы, назван Донских А.М. Бизнесмен Андрей Донских, согласно базе СПАРК, действительно до ноября 2014 года руководил неким АО «101 Девелопмент», которое было образовано в результате реорганизации ЗАО «Масштаб-1» и ЗАО «Масштаб-2». Реорганизация была проведена еще летом 2013 года, то есть за год до того, как Калужин знакомится с компанией и ее руководителем. Вряд ли серьезный бизнесмен не знает эти тонкости, однако несоответствие фактического материала изложенному его, кажется, ничуть не смущает. 

Кстати, владельцем «101 Девелопмент» по документам выступает некое ОАО «Масштаб», которое частично принадлежит все тому же «101 Девелопмент». Согласно иерархии владения, главным бенефициаром является офшор Balamer Holdins Limited с неизвестным собственником, а также — ПАО «Авгур Эстейт» из Тамбова. Кто владеет офшором — неизвестно. В качестве сайта компании указан сайт поселка «Коммунарка» в Новой Москве. Сейчас «101 Девелопмент» возглавляет Сергей Качура.

Наконец, еще одна, гораздо большая странность — в преамбуле к письму, написанной блогером Шматко. В этом комментарии сказано, что поводом для обращения к Путину, Бастрыкину и Бортникову послужил вопрос на апрельской «прямой линии» с президентом. Его задали дольщики строящихся поселков компании «Сабидом», которые так и не дождались сдачи в эксплуатацию комплексов «Белый город» и «Немецкая деревня». 

Но оба этих комплекса строятся не в Москве, а в Солнечногорском районе Московской области. К этим землям и к разрешению строить на них Собянин с Хуснуллиным не имеют никакого отношения — Подмосковьем руководит Андрей Воробьев.

Словом, весьма серьезные обвинения в адрес не менее серьезных людей оказались высказаны в несколько ненадлежащей форме. Факты, на которых основано обвинение, изложены весьма сумбурно (не говоря о напрочь забытых требованиях русской грамматики) и подвергаются сомнению сразу, как только начинаешь сопоставлять их с открытыми данными. Такое упущение выглядит недопустимым уже потому, что и сам автор разоблачительного послания, несмотря на свой молодой возраст, вероятно, претендует на подобающее отношение и к себе, и к своим действиям и заявлениям. 

Znak.com проследит за развитием событий.

Источник: www.znak.com

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

0 Комментариев

Написать комментарий

Комментарий:

-->