Исследователь рассказал, почему так сложно говорить об уровне IQ

Мы не должны зацикливаться на гонке смекалки и IQ, но мы должны открыто обсуждать это. В своей провокационной статье в последнем печатном издании National Review профессор Джон МакВотер считает и в конечном итоге отвергает социальную ценность проведения открытой дискуссии о когнитивных различиях среди групп населения (то есть, расовых).

МакВотер утверждает, что доказательства таких когнитивных различий еще не являются окончательными, но говорит, что даже если бы это было так, вопрос не стоило бы откровенно обсуждать. Прежде чем обратиться к конкретным аргументам МакВотертера, стоит подчеркнуть, что одна из причин, по которой этот вопрос вновь возник в последние несколько лет, заключается в том, что многие журналисты, политики и общественные интеллектуалы – почти исключительно политические левые. Прозвучал непрерывный призыв к «Открытому диалогу о расе», одновременно контролируя границы любого такого обсуждения.

Как замечательно заметил профессор МакВотертер в прошлых работах, многие из тех, кто требует «открытого диалога», действительно хотят, чтобы белые люди прошли ритуальное очищение, в котором они искушали свою «привилегию». Общественные дискуссии о расе, похоже, идут в одном направлении и сосредоточены почти исключительно на пагубных последствиях предвзятости.

Смещение – единственная переменная, позволяющая учитывать расовые различия в результатах. Было обнаружено несколько генов, которые связывают конкретные болезни с конкретными группами, например, эти черты менее сложны для изучения, чем высокополигенные признаки, такие как интеллект.

Разум, похоже, несет дополнительный моральный багаж, который затрудняет обсуждение в обществе. Доктор настаивает на обсуждении интеллекта по расовым отличиям и ко всему этому исследовать способности мозга. Он утверждает, что обсуждение заставит людей менее жеманно признаваться в своем уровне интеллекта.